分类： 书评影评球评 时间：2009-08-10 17:25:57 浏览：3302次 评论：0

摘要：今天在家看BBC纪录片《古罗马---一个帝国的兴起和衰亡》第四集，看到了一位24岁的政治家——提贝里乌斯·塞姆普罗尼乌斯·格拉古，就是我们常提到的“提比略·格拉古”，这位一心想成就古罗马民主政治的“平民派领袖”最后竟然死于元老院的群殴，BBC的片子似乎把元老院地地痞流氓化，个个武功高强。 　　每一头在意大利游走的野兽都有自己的巢穴，但那些为了意大利而战斗、阵亡的人除了享有空气和阳光以外便一无所有。他们无家可归，带着自己的妻儿四处游走。这些士兵被他们的统帅诱骗在战斗中保卫祖坟与宗庙，为这些过着富有和奢侈生活的人而战斗以致于战死沙场，但是他们中没有一个人拥有世袭的祭坛或者祖先的坟墓。即便征服了世界，他们仍然没有属于自己的弹丸之地。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普鲁塔克, 提比略·格拉古传 　　[separator]BBC不知道是因为想拍成电影还是什么原因，始终没有在这一集探讨古罗马的政治体制问题，提比略·格拉古所在的时候古罗马仍然是共和国时期，民主政体已经向腐坏方向发展，导致后来古罗马走向了君主制。 　　古罗马人早就认识到，三种简单的良好政体——君主政体、贵族政体、民主政体，都有一种向各自坏的形式蜕化的趋向。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参见西塞罗《国家篇》） 　　亚里士多德还有个说法：我是同意他的前半部分说法的。 　　“当一个政府的目的在于整个集体的好处时，它就是一个好政府；当它只顾及自身时，它就是一个坏政府。有三种政府是好的：即，君主制、贵族制和立宪政府（或者共和制）；有三种政府是坏的：即，僭主制、寡头制和民主制。君主制比贵族制更好，贵族制比共和制更好。但是最好的一腐化就成为最坏的；因此僭主制就比寡头制更坏，寡头制就比民主制更坏。” 　　看了一集古罗马，瞎说了一通，个人意见。

关键字： 影评